Entrevistando a David Kaye en la Consulta regional sobre expresión, opinión y libertad religiosa en Asia El Relator especial de la ONU para la promoción y protección de la libertad de opinión y expresión, David Kaye, que acaba de publicar un informe sobre la importancia de la encriptación y el anonimato para los derechos humanos, tuvo a cargo el discurso de apertura de la Consulta regional sobre libertad de expresión, opinión y religión en Jakarta (Indonesia). APC, coorganizadora de la consulta regional del 3-5 de junio, entrevistó a Kaye sobre su informe y sobre estrategias para promover la libertad de expresión en la era digital.
APC da la bienvenida a los esfuerzos de Kaye, que presentan una oportunidad significativa de fortalecer las libertades fundamentales en la era digital. APC también contribuyó a esta consulta, cuyos comentarios incluyeron la responsabilidad empresarial, derechos de ls mujeres y derechos sexuales, y las herramientas que protegen la privacidad y el anonimato en línea. Leila Nachawati de APC realizó la siguiente entevista con David Kaye en Jakarta.
APCNoticias: Su reciente informe al Consejo de Derechos Humanos menciona que las empresas cumplen una función en la preservación del derecho a la libertad de opinión y de expresión, pero no entra en detalles acerca de sus responsabilidades. ¿Ahondará sobre el tema en futuros informes?
David Kaye: Sí, las funciones y rsponsabilidades de las empresas son una prioridad y elaboraremos una estrategia para darle continuidad al tema durante el verano. La elaboraremos en base a dos líneas diferentes: por un lado, visitaremos a varios actores corporativos – desde Silicon Valley hasta representantes del sector privado del sur de Asia, China y Europa – para persuadirlos de que adhieran a principios como los de la Global Network Initiative y otros mecanismos para implementar sus obligaciones con los derechos humanos. Por el otro lado, trabajaremos en informes temáticos sobre el rol y las responsabilidades del sector empresarial.
APCNoticias: A la expresión sexual no se le otorga la misma importancia que a la expresión religiosa o política. ¿Qué podemos hacer para promover su inclusión como un tema de libertad de expresión y construir alianzas entre defensores/as de la libertad de opinión y activistas de género?
DK: Hay diferentes maneras de ver esto. Una es reformular el tema de la expresión sexual dentro del lenguaje del Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. También puede enmarcarse dentro del derecho a la salud. ¿Podrá haber un terreno compartido entre mi mandato y el mandato de salud? Deberíamos encontrar formas de usar la legislación y los recursos existentes para avanzar en esta clase de temas.
APCNoticias: En el nivel internacional hay menos tensión entre libertad de expresión y libertad religiosa que la que existe en los niveles nacionales. ¿Qué podemos hacer para resolver tensiones en el nivel nacional, donde la religión se usa claramente para restringir la libertad de expresión?
DK: No es que la tensión esté resuelta en el nivel internacional, pero sin dudas es mucho más fácil abordarla que en el nivel nacional y local. Tomar temáticas internacionales y “venderlas” en el nivel nacional es, creo, crucial para nuestra estrategia. Muchas instituciones y estructuras de poder del nivel nacional se opondrán, por supuesto, pero necesitamos encontrar en estos niveles las coaliciones en las que estos temas puedan avanzar y convencerlas de elaborar estrategias en torno a la idea de que la libertad de expresión amplía sus derechos.
APCNoticias: Algunas personas critican la libertad de expresión como “los poderosos para hablar” (Charlie Hebdo y la “defensa de la libertad de expresion” de los líderes mundiales). ¿Cómo nos aseguramos que la libertad de expresión no sea utilizada para perpetuar las estructuras de poder vigentes?
DK: La respuesta es, por un lado, más expresión. Pero también, la libertad de expresión es fundamentalmente antipoder y queremos garantizar que reaccionaremos a su instrumentación por los poderosos. Las estructuras de poder seguirán utilizando la libertad de expresión para su provecho mientras reprimen la exploración de nuevas ideas que puedan amenazarlas. Necesitamos trabajar para encontrar más formas de responder a esto y contrarrestarlo.