Gouvernance de l’internet

Le côté public de l’internet est au cœur des conflits de pouvoir dans l’écosystème de gouvernance de l’internet. Le problème est double : l’essor et la consolidation des plateformes mondiales sur internet d’un côté, et de l’autre, la tendance des États à vouloir contrôler l’espace numérique de manière autoritaire, ont conduit à l’érosion de l’internet public et des bien communs numériques mondiaux.

La prédominance du contrôle et de l’influence des entreprises dans le développement de l’internet et des technologies et espaces numériques a dégradé le côté public de l’internet et des droits humains. Le pouvoir des multinationales technologiques, basées pour la plupart dans le Nord global, de contrôler et exploiter les données et les plateformes de contenus, exacerbe la discrimination et les inégalités.

Les modèles d’entreprise en matière d’internet, les monopoles du secteur privé et les méthodes sophistiques de développement de l’internet et des technologies numériques à des fins lucratives sont contraires à l’intérêt public, au développement économique équitable et à l’exercice des droits humains. Le pouvoir du privé sur le domaine public exercé par les entreprises mondiales de l’internet telles que Facebook, Google et Twitter qui repose sur la collecte et le profit des données personnelles, a donné lieu au capitalisme de surveillance. Les grandes plateformes technologiques sont devenues des institutions de gouvernance avec toutes les difficultés du monde pour développer et mettre en œuvre des politiques de contenus et des normes communautaires qui respectent les normes en matière de droits humains, de transparence et de responsabilité.

Dans le même temps, les tentatives de l’État de contrôler les espaces numériques conduisent à la sécurisation des politiques relatives à l’internet. Il faut continuer l’engagement dans les processus de gouvernance de l’internet pour remettre en question le pouvoir des entreprises et mettre en avant la responsabilité des gouvernements à tenir les entreprises privées responsables. Les opinions, les voix et les intérêts des personnes confrontées à la discrimination et l’oppression structurelle sont indispensables pour repousser le pouvoir des entreprises, le contrôle de l’État, et remettre en question la sécurisation de l’internet. Cependant, s’engager efficacement dans la gouvernance de l’internet et les processus et espaces de politiques relatives à l’internet à niveau national, régional et mondial devient soit aujourd’hui trop onéreux, soit restreint pour les acteurs de la société civile, tandis que les processus et forums multipartites perdent du soutien et de l’attrait.